Когда начинаешь разбираться в истории отечественного стрелкового оружия, неизбежно сталкиваешься с вопросами, которые на первый взгляд кажутся техническими мелочами, но на деле отражают целую эпоху инженерных исканий. Один из таких вопросов — почему легендарная трехлинейная винтовка образца 1891 года, известная во всем мире как винтовка Мосина, так и не обзавелась отъемным магазином, хотя подобная конструкция уже существовала и активно продвигалась на рынке вооружений. Мне эта тема показалась особенно любопытной, потому что за сухими протоколами испытаний скрывается настоящая драма идей, амбиций и прагматичных военных расчетов.
Речь идет о магазине, разработанном американским конструктором Джеймсом Ли. В те годы его называли не отъемным, а приставным или сменяемым, и сама концепция выглядела достаточно революционно: вместо постоянного магазина, который заряжался по одному патрону или с помощью обоймы, стрелок получал несколько заранее снаряженных коробок с патронами. Идея казалась очевидной — потратил несколько секунд на замену, и снова готов к бою. Однако практика, как это часто бывает, оказалась сложнее теории.
Первое знакомство с системой Ли
Российские оружейные специалисты узнали о магазине Ли довольно рано — подробные описания этой конструкции появились уже в 1880 году. А в 1883 году при Оружейном отделе Артиллерийского комитета была создана Комиссия по испытанию магазинных ружей под председательством генерал-лейтенанта Чагина, и практически сразу же ей пришлось столкнуться с американской новинкой. Такой оперативности способствовало наличие в Санкт-Петербурге энергичного представителя господина Ли по фамилии Диксон, который явно понимал важность выхода на российский рынок.
Конструкция магазина Ли представляла собой трапециевидную коробку, которая вставлялась снизу в специальное отверстие в ложе винтовки, располагавшееся перед спусковой скобой. Внутри коробки патроны лежали горизонтально, параллельно друг другу, причем с важной особенностью: закраина каждого верхнего патрона обязательно находилась впереди закраины нижнего. Такая укладка была необходима для правильной работы подающего механизма. За подъем патронов на линию досылания отвечала пластина с пружиной.
Емкость магазина составляла пять патронов, а на его снаряжение требовалось от пяти до семи секунд. Носить такие магазины предполагалось в специальной сумке или даже в кармане. Процедура установки выглядела следующим образом: стрелок держал винтовку правой рукой за шейку приклада, левой вынимал магазин из сумки и вставлял его в отверстие снизу, сначала передним краем, где имелось полушарное возвышение, а затем вдавливал задний край до тех пор, пока зубец задержки не захватывал зарубку на задней стенке магазина. Для извлечения нужно было нажать пальцем на выступающий конец задержника, который находился перед спусковым крючком, и тогда магазин легко выходил из гнезда.
Винтовка системы Ли со вставленным магазином.
Первые испытания и разочарования
В 1883 году Диксон представил Комиссии пять винтовок с магазинами Ли разных модификаций, а также запросил несколько однозарядных винтовок Бердана для переделки их в магазинные по американской системе. Важно понимать контекст: в тот момент российские военные всерьез рассматривали возможность модернизации уже стоявшей на вооружении винтовки Бердана, а не создания принципиально нового образца. Однако после изучения представленных образцов выяснилось, что от исходной берданки в переделанной винтовке остались бы только ствол, штык, кольца и затылок приклада — по сути, это была уже совершенно другая конструкция.
Комиссия провела ограниченные испытания и попутно обнаружила слабость гребня затвора системы Ли. В результате образцы признали непригодными, но Диксону выдали тринадцать винтовок Бердана для переделки на заводе Ремингтона. Первые три винтовки, превращенные в магазинные, доставили в начале 1884 года. Они имели магазины разной конструкции: постоянный, приставной и так называемый ускоритель заряжания. Все три винтовки нормально стреляли и подавали патроны, однако при испытании стрельбой пропиленными патронами на одной из них произошел прорыв газов, который привел к серьезному повреждению оружия.
Как я уже упомянул, последствия были впечатляющими: все патроны выбросило из магазина через нижнее отверстие, пачку раздуло, платформу выбросило, а один из удерживающих винтов сломался. Экстрактор сдвинулся с места и заклинился. После этого инцидента Комиссия прекратила опыты с винтовками, переделанными по системе Ли, — по крайней мере, на время.
Борьба за надежность
В мае 1884 года Диксон доставил еще две винтовки, переделанные по одной и той же схеме — с отъемным магазином, и по четыре магазина на каждую винтовку. Новая конструкция оказалась проще по устройству, а магазин вмещал уже шесть патронов. Комиссия подвергла образцы суровым испытаниям: стрельба обычными и пропиленными патронами, запыление, тряска, бросание на пол с высоты плеча. Выяснилось, что даже в этом улучшенном образце возможны сильные прорывы газов, опасные для стрелка. В остальном же и винтовка, и магазин были признаны удовлетворительными — насколько можно было судить без длительных испытаний большим числом выстрелов.
Любопытный факт: чтобы проверить надежность пружины, один наполненный патронами магазин оставили на семь месяцев. По истечении этого срока он исправно подавал патроны, а пружина не потеряла своих свойств. Это говорило о том, что сама идея пружинного магазина была вполне жизнеспособной.
Магазин Ли.
Весь 1885 год американские инженеры занимались борьбой с прорывом газов и разработкой защиты от него. После опытов с тремя партиями винтовок, в феврале 1886 года Комиссия наконец пришла к заключению, что в последних образцах 4,2-линейных винтовок, переделанных в Америке по системе Ли, опасность для стрелка при прорыве пороховых газов была устранена. Более того, сравнение с другими похожими магазинными винтовками — системами Квашневского и Роговцева — показало, что американская переделка была проще, лучше, легче и дешевле. Казалось бы, путь для системы Ли открыт.
Экономика и здравый смысл
Однако именно на этом этапе начались проблемы иного рода. Было решено провести более обширные испытания винтовок, переделанных по системе Ли, но завод Ремингтона выставил настолько обременительные условия для переделки большой партии, что Комиссия задумалась о целесообразности дальнейших работ. Возник принципиальный вопрос: а нужны ли вообще русской винтовке магазины Ли?
Против сменяемых магазинов выдвинули сразу несколько серьезных аргументов. Во-первых, системы Ли испытывались в Италии и Австрии, но на вооружение там были приняты другие конструкции. Во-вторых, несмотря на то что во Франции по системе Ли переделали около 30 000 винтовок, французы в итоге тоже отказались от этой идеи. В-третьих, испытания в Дании показали, что винтовки со сменяемыми магазинами демонстрируют такую же скорострельность, что и однозарядные, — солдаты часто ошибались при установке магазина и делали множество лишних движений.
Кроме того, каждая пачка увеличивала носимый солдатом груз, причем больше, чем некоторые постоянные магазины. При расчете пяти пачек на человека дополнительный вес составлял почти 409 граммов. Но самым серьезным возражением стала стоимость производства. Для армии численностью полтора миллиона человек требовалось изготовить не менее 22,5 миллиона пачек из расчета пятнадцать штук на человека. Каждая пачка представляла собой сложный механизм с подающей пружиной, и при этом каждая должна была идеально подходить к любому ружью — не выпадать при выстреле и не вставляться слишком туго. Добиться такой точности в массовом производстве, да еще с учетом неизбежного износа и пачек, и винтовок, представлялось практически невозможным.
Учитывая все эти соображения, Комиссия признала систему Ремингтона-Ли со сменяемыми магазинами непригодной для применения при переделке винтовки Бердана. Оружейный отдел согласился с доводами и счел дальнейшие испытания бесполезными.
Винтовка Ремингтона-Ли образца 1899 года, предлагавшаяся американской армии.
Окончательное решение
Финальная точка в вопросе об использовании отъемного магазина Ли в будущей русской винтовке была поставлена в 1889 году. К этому времени Комиссия изучила и частично испытала уже 93 образца винтовок, так что накопленный опыт был весьма солидным. Признавалось, что магазин Ли был лучшим среди предложенных сменяемых магазинов — по этой системе переделали около 50 000 винтовок во Франции, а новые винтовки по той же схеме делались в Англии и Дании. Но генерал-лейтенант Чагин привел решающие доводы против.
Пятипатронный магазин системы Ли весил около 85 граммов. Солдат, имея при себе несколько таких магазинов, нес бы значительный мертвый груз. Такой же груз пришлось бы возить в парках. Сменяемые магазины не могли быть дешевыми, потому что в каждом из них должна была находиться пружина определенной силы с платформой, а изготовление магазинных кожухов требовало высочайшей точности, чтобы каждый магазин подходил к любому ружью и держался в нем не слишком туго и не слишком слабо. И главное — эта невыгодная сторона не компенсировалась ожидаемой пользой. Датские опыты показали: один взвод, опорожнив магазин, продолжал стрельбу однозарядно патронами из сумки, а другой в то же время постоянно менял магазины. Число пуль, выпущенных каждым стрелком, оказалось почти одинаковым в обоих взводах. Торопясь сменить магазин, солдат часто напрасно вставлял его в ружье или не мог вставить, если держал магазин неправильно.
После этого было решено сосредоточиться исключительно на постоянных магазинах, которые в итоге и получила будущая трехлинейная винтовка. Так завершилась история одного из самых интересных альтернативных путей развития русского стрелкового оружия.
Взгляд с дистанции времени
Размышляя над этой историей, я прихожу к выводу, что система Ли стала жертвой своего времени. Перспективная идея была испытана слишком рано — до того, как появились технические условия для ее полноценной реализации. Фактически отъемный магазин Ли был принят на вооружение только в Дании и Британии, да и то с ограничениями по количеству магазинов на стрелка. В России же возобладал прагматичный подход: постоянный магазин с обойменным заряжанием оказался проще, дешевле и надежнее в условиях массовой армии. И, как показала дальнейшая история винтовки Мосина, этот выбор был вполне оправдан.