Когда впервые видишь югославскую Zastava M70 позднего выпуска рядом с советским АКМ, сомнений в родстве не возникает. Автоматика с длинным ходом газового поршня, поворотный затвор, патрон 7,62×39 мм, знакомый силуэт — всё это мгновенно выдаёт конструкцию Калашникова. Даже сама компания Zastava без колебаний называет современные образцы своего оружия системой Калашникова. Внешне перед нами словно близкие родственники, выросшие в одном инженерном доме.
Однако первое впечатление обманчиво. Стоит взять оба автомата в руки, как начинаешь замечать, что сходство далеко не полное. Советский АКМ стал итогом долгой работы по снижению массы, трудоёмкости и стоимости производства. Фрезерованную ствольную коробку заменили штампованной, множество деталей упростили, и в результате автомат без магазина полегчал примерно до 3,1 кг. Югославские инженеры прошли похожий путь, но затем словно развернулись и пошли в другую сторону: на поздних вариантах M70B1 и M70AB2 появилась коробка из листа толщиной 1,5 мм и массивный передний вкладыш, напоминающий конструкцию ручного пулемёта РПК.
Мне долго казалось это странным. Советские конструкторы годами боролись за каждый грамм, а югославы будто сознательно вернули автомату лишний вес. Но чем глубже я разбирался в истории M70, тем яснее становилось: это не попытка исправить АКМ и не ошибка. Перед нами самостоятельная ветвь эволюции, выросшая из совершенно иных требований к пехотному оружию.
Сравнение двух автоматов наглядно показывает: внешняя похожесть ещё не означает одинаковую философию применения.
Рождение конструкции без советской документации
История югославского автомата началась с обстоятельства, которое во многом определило его судьбу. Югославия так и не получила от Советского Союза полный комплект технической документации и лицензию на производство АК. После конфликта конца 1940-х отношения Москвы и Белграда постепенно нормализовались, однако Югославия при Иосипе Броз Тито продолжала вести независимую военную политику. Рассчитывать на прямую передачу технологий не приходилось.
При этом сама концепция нового советского автомата чрезвычайно заинтересовала югославских военных. Работы над собственным оружием системы Калашникова стартовали в конце 1950-х годов. По данным Forgotten Weapons, югославская программа датируется 1959 годом, и страна действительно не получила советского комплекта документации. Инженерам предприятия в Крагуеваце пришлось самостоятельно воспроизводить и адаптировать конструкцию, опираясь на доступные образцы и собственное понимание механики.
Первым заметным результатом стал M64. Уже в нём видно, что югославы не собирались делать максимально точную копию. В конструкции появился настоящий механизм задержки затвора после израсходования патронов. Для автоматов Калашникова это решение нетипичное: штатный советский АК после последнего выстрела закрывает затвор, поэтому стрелок не получает явного сигнала о том, что магазин пуст. У ранних югославских образцов затвор оставался сзади, но за удобство пришлось платить несовместимостью: механизм взаимодействовал со специальной прорезью в магазине. Позднее от него отказались, поскольку возможность использовать обычные магазины семейства АК оказалась важнее. Югославы сохранили более простое решение — специальный подаватель, удерживающий затвор открытым после последнего патрона. Стоило вынуть магазин, и затвор снова закрывался.
Эта небольшая деталь отлично показывает отношение конструкторов к исходному образцу. Калашников был для них основой, но не неприкосновенным каноном. Мне такой подход кажется особенно показательным: югославы с самого начала рассматривали советскую конструкцию как отправную точку, а не как готовый ответ на все вопросы.
Гранатомётная функция как ключ к пониманию
В послевоенных армиях винтовочная граната долгое время считалась чрезвычайно удобным способом резко расширить возможности обычного пехотинца. Для этого не требовался отдельный гранатомёт: на дульную часть штатной винтовки или автомата устанавливалась граната, заряжался специальный холостой патрон — и стрелок получал средство поражения значительно мощнее обычной пули. Югославская народная армия относилась к этой концепции очень серьёзно.
Именно поэтому на M70 появился один из самых узнаваемых элементов югославского Калашникова — откидной лестничный прицел для стрельбы винтовочными гранатами. Но это был не просто дополнительный прицел. При его подъёме механизм перекрывал газовый канал, и пороховые газы переставали поступать к газовому поршню, целиком используясь для метания гранаты. Автоматика при этом отключалась: после выстрела оружие превращалось в однозарядное, и следующий патрон требовалось дослать вручную. На прицеле имелись отдельные шкалы для осколочной M60P1 и кумулятивной противотанковой M60. Small Arms Review приводит дистанции до 240 метров для первой и до 150 метров для второй.
Вот здесь и начинает объясняться многое из того, что отличает M70 от АКМ. Выстрел винтовочной гранатой создаёт совершенно другие нагрузки, чем обычный патрон. Автомат должен выдерживать мощный импульс, причём делать это регулярно в условиях армейской эксплуатации. Югославы начали усиливать конструкцию, и характерная кнопка в задней части ствольной коробки M70 фиксировала направляющую возвратной пружины, дополнительно удерживая крышку коробки. На обычном АКМ такой детали нет. Для автомата, регулярно используемого как средство запуска винтовочных гранат, подобная страховка приобретала вполне практический смысл.
Усиленная коробка: философия прочности
История M70 осложняется тем, что под одним обозначением существовало множество заметно различавшихся вариантов. Были автоматы с фрезерованными и штампованными коробками, постоянными и складными прикладами, разными способами крепления ствола и даже разной толщиной штампованной коробки. Последовательность в упрощённом виде выглядела примерно так: ранние M70 и M70A имели фрезерованные коробки, затем появились M70B и M70AB, а позднее производство перешло к штампованным вариантам M70B1 и M70AB2. Существовали и промежуточные решения, например M70AB1 с более лёгкой коробкой. Поэтому утверждение, будто все M70 имеют 1,5-мм коробку, неверно.
Но именно поздний вариант стал тем самым классическим югославским M70, который обычно вспоминают сегодня. Штампованная ствольная коробка выполнялась из стали толщиной 1,5 мм, тогда как у советского АКМ использовался примерно миллиметровый лист. Передний вкладыш также стал массивнее, из-за чего на боковых стенках коробки появились хорошо заметные прямоугольные выпуклости. Подобную архитектуру легко узнать на советском РПК, где усиление совершенно логично: ручной пулемёт предназначен для более интенсивного огня, поэтому запас прочности его коробки и вкладыша выше, чем у обычного автомата.
Югославы фактически перенесли сходную философию прочности на штатное индивидуальное оружие. Small Arms Review описывает результат очень точно: M70 получил прочность, близкую к РПК, в габаритах обычного автомата. За это пришлось платить массой, и здесь первоначальный парадокс начинает исчезать. Югославские инженеры вовсе не забыли, зачем СССР создавал АКМ. Они просто оптимизировали оружие по другим требованиям. Для Советской армии одной из важнейших задач было получить максимально технологичный, лёгкий и массовый автомат. Для ЮНА существенной частью возможностей стрелкового отделения оставался запуск винтовочных гранат. Один и тот же исходный механизм развивали в разных направлениях.
Внешние и внутренние отличия
Если поставить два автомата рядом, внимательный наблюдатель довольно быстро научится отличать югославский образец. У M70 характерное более длинное деревянное цевьё с тремя вентиляционными отверстиями вместо двух у большинства советских АКМ. На газовом узле находится гранатный прицел. На ствольной коробке поздних вариантов хорошо видны характерные выпуклости усиленного переднего вкладыша. Имеется уже упомянутый фиксатор направляющей возвратной пружины.
Были различия и менее очевидные. Одним из наиболее известных стало отсутствие хромирования канала ствола у классических югославских M70. Советские АКМ получили хромированные канал ствола и патронник, что повышало коррозионную стойкость и облегчало эксплуатацию оружия при использовании армейских боеприпасов и неидеальном уходе. Югославский подход оказался иным. Это вовсе не означало, что ствол автоматически становился плохим или недолговечным, но требования к чистке и защите от коррозии становились выше.
При этом многие изменения M70 невозможно разделить на категории «лучше» и «хуже». Усиленная коробка повышает запас прочности, но увеличивает массу. Винтовочная граната даёт пехотинцу дополнительную огневую возможность, но требует дополнительных элементов конструкции. Задержка затвора удобна для стрелка, но первоначальный механизм мешал полной совместимости с обычными магазинами АК, поэтому от него отказались. Более тяжёлое оружие может восприниматься устойчивее при стрельбе, но его приходится носить солдату вместе с боекомплектом и остальным снаряжением. Именно поэтому сравнение M70 и АКМ становится гораздо интереснее простого поиска «лучшего Калашникова». Это две разные системы компромиссов.
Основные различия АКМ и Zastava M70B1 / M70AB2:
Интересно смотреть не на отдельные строки таблицы, а на их совокупность. Практически каждое заметное отличие M70 связано либо с югославской системой применения оружия, либо с собственной производственной эволюцией.
Почему не стали копировать АКМ
На первый взгляд именно копирование кажется самым рациональным решением. К началу 1960-х СССР уже прошёл сложный путь от раннего АК с неудачной попыткой наладить штампованную коробку к тяжёлому фрезерованному АК, а затем к технологически гораздо более совершенной конструкции АКМ. Огромная страна с колоссальным опытом массового производства стрелкового оружия уже решила большую часть проблем. Казалось бы, бери готовое решение.
Но военная техника редко существует отдельно от армии, которая собирается ею пользоваться. Югославия строила собственные вооружённые силы для весьма специфической ситуации. Государство находилось между двумя военно-политическими блоками, не входило ни в НАТО, ни в Организацию Варшавского договора и исходило из возможности масштабной войны с более сильным противником. Отсюда огромная армия, развитая территориальная оборона, собственная оборонная промышленность и стремление максимально самостоятельно производить вооружение.
В такой системе M70 должен был быть не просто дешёвым автоматом массового производства. Он становился одним из базовых элементов вооружения пехоты. Винтовочные гранаты позволяли отделению получать осколочный и противотанковый боеприпас без выдачи каждому подразделению отдельного специализированного гранатомёта. Впоследствии развитие подствольных гранатомётов во многом изменило мировое отношение к этой концепции, но в период создания M70 такое решение выглядело вполне рационально. И если автомат должен регулярно выполнять ещё и эту работу, дополнительная масса усиленной конструкции перестаёт выглядеть бессмысленной. Она становится ценой универсальности.
Продолжение югославской линии
Можно было бы ожидать, что после распада Югославии вся эта отдельная линия Калашникова постепенно исчезнет. Произошло обратное. Zastava продолжила развивать семейство, и современная сербская M05 калибра 7,62×39 мм официально описывается производителем как модернизированная версия M70. Сохранился сам принцип автоматики Калашникова, но появились полимерная фурнитура, планки для установки оборудования, современные прицельные приспособления и другие элементы, необходимые уже совершенно иной армии.
Получается своеобразная инженерная цепочка длиной более полувека. Советский АК стал отправной точкой. Югославы самостоятельно воспроизвели его принцип, затем начали приспосабливать оружие к своим требованиям. M64 привнёс собственные решения, M70 превратился в серийное семейство, усиленная штампованная конструкция стала одной из его наиболее узнаваемых особенностей, а уже из M70 выросли последующие сербские автоматы. Поэтому называть Zastava M70 просто «югославской копией АКМ» удобно, но не совсем точно. Копирование было только началом истории.
Ответ на главный вопрос
Теперь можно вернуться к вопросу, с которого всё началось. Советский Союз последовательно облегчал автомат Калашникова и в итоге создал АКМ. Югославия освоила ту же базовую систему, перешла на штампованную коробку, а затем в наиболее известных поздних вариантах M70 снова увеличила толщину металла и поставила более массивный передний вкладыш. На первый взгляд это действительно выглядит шагом назад.
Но только если считать, что перед конструкторами обеих стран стояла абсолютно одинаковая задача. Югославам требовалось оружие, способное не только выполнять обычную работу автомата, но и вписываться в собственную систему вооружения пехоты, где заметную роль играли винтовочные гранаты. Параллельно они самостоятельно осваивали производство Калашникова и не были обязаны повторять каждое советское решение. Отсюда и получился M70 — не улучшенный АКМ, не ухудшенный АКМ и даже не просто его копия. Это тот же инженерный принцип, пропущенный через требования другой армии.
И, пожалуй, именно поэтому Zastava M70 интересен спустя десятилетия. Он показывает, насколько обманчиво внешнее сходство стрелкового оружия. Иногда достаточно изменить требования к одному и тому же автомату — и две страны начинают развивать практически одинаковую конструкцию в разные стороны. Советский конструктор смотрел на АК и спрашивал, где ещё можно убрать лишний металл. Югославский — где его стоит вернуть, чтобы автомат смог делать то, чего от него потребовала собственная армия.