Когда заходит разговор о советской артиллерии времён Великой Отечественной, мне всегда вспоминается, сколько споров возникает вокруг, казалось бы, хорошо известных образцов. Вот, например, 45-мм противотанковая пушка — знаменитая «сорокапятка». Кажется, о ней написано столько, что добавить уже нечего, однако до сих пор встречаются люди, которые путаются даже в базовых цифрах её выпуска и наличии в войсках. Однажды я наблюдал дискуссию, где один участник утверждал, что перед самой войной эти орудия сняли с вооружения, другой возражал, что на июнь 1941 года их было более четырнадцати тысяч, а третий, сославшись на какую-то цитату, доказывал, будто пушек было лишь около семи тысяч. Подобные разночтения подтолкнули меня разобраться в вопросе подробнее и заодно пересмотреть некоторые устоявшиеся мифы.
Начать стоит с самого простого — с количества. Если обратиться к сводкам на 1 июня 1941 года (именно на эту дату, а не на 22 июня, существуют полные данные), то картина становится ясной. В Красной армии числилось 7653 орудия образца 1932 года и ещё 7247 орудий образца 1937 года. Суммарно выходит почти пятнадцать тысяч стволов. Человек, который называл цифру около семи тысяч, судя по всему, взял сведения только об одном типе пушки, не подозревая, что параллельно существовал и другой, очень похожий. Внешне эти две системы действительно различались не слишком сильно: у более ранней колёса были деревянными, у более поздней — автомобильного типа с резиновыми шинами. В документах их часто вообще не разделяли, отсюда и путаница.
Немецкие корни советского орудия
Отдельная история — происхождение «сорокапятки». В советское время о зарубежных корнях этого орудия предпочитали не распространяться. Официально считалось, что это исключительно удачная разработка отечественных конструкторов. На деле же всё обстояло иначе. Базой послужила 37-мм противотанковая пушка образца 1931 года, которая выпускалась по немецкой лицензии. Позднее, уже по заказу Советского Союза, немецкие инженеры создали на её основе орудие увеличенного калибра. Любопытно, что до сих пор не до конца ясно, что появилось раньше: 45-мм пушка для СССР или 47-мм орудие, делавшееся для Голландии. Возможно, одну систему просто адаптировали под другой калибр, а может быть, процесс шёл в обратном направлении.
Вопрос о том, откуда вообще взялся столь необычный для нашей артиллерии калибр 45 мм, остаётся открытым. Существует версия, будто бы снаряды калибра 47 мм обтачивали до нужного диаметра, но, на мой взгляд, она не выдерживает критики. Скорее наоборот: уже в блокадном Ленинграде, когда использовали любые запасы, имевшиеся 47-мм боеприпасы могли подгонять под 45-мм стволы. Именно тогда появилась импровизированная полевая пушка, известная как «Ленинградка», для которой использовали стволы от танковых и казематных орудий. А уже после войны родилась легенда, что «сорокапятку» изначально проектировали под переделанный снаряд Гочкиса.
На самом деле калибр 45 мм перешёл к немецкой разработке от её конкурента — противотанковой пушки Путиловского завода. То орудие на вооружение не приняли, поскольку немецкий вариант был сильнее унифицирован с уже освоенной в производстве 37-мм системой. А путиловская пушка, в свою очередь, унаследовала калибр от 45-мм гаубицы образца 1929 года — малоизвестной машины, о которой сегодня помнят лишь узкие специалисты.
Поиски истоков необычного калибра
Если копнуть ещё глубже, то впервые калибр 45 мм появляется в советских разработках батальонной артиллерии, где рассматривались варианты в 45, 60 и 65 мм. На первый взгляд кажется, что конструкторы просто выбрали круглое число. Но такое объяснение меня всегда смущало. В артиллерии традиционно старались использовать уже существующие, проверенные калибры, а не изобретать новые без необходимости. Взять хотя бы 57-мм пушки — ведь никто не стал делать ровно 60 мм, хотя, казалось бы, чего проще. Поэтому логичнее предположить, что где-то уже существовало орудие именно такого, 45-миллиметрового калибра, которое и послужило ориентиром.
Поиски в этом направлении дают не так много, но кое-что интересное всё же находится. В справочниках упоминается некая 45-мм пушка французской фирмы «Сен-Шамон», созданная в 1925 году. По характеристикам она напоминает советские разработки того периода. Если допустить, что такой образец попал в СССР и был изучен, то использование аналогичного калибра становится объяснимым. Правда, сведения об этой французской системе настолько скудны, что некоторые исследователи вообще сомневаются в её существовании.
Другое направление поисков ведёт в Швецию. Там орудия калибра 45 мм встречались, причём часть из них разрабатывалась ещё для русского флота. На вооружении у нас состояли 44,4-мм пушки Энгстрема, но упоминаются и другие системы. После Первой мировой войны шведские инженеры активно работали над 37-мм орудиями, мелькал и калибр 35 мм. Зная традицию шведских оружейников масштабировать удачные конструкции, вполне можно предположить существование и 45-мм варианта. Конечно, это уже область догадок, но, на мой взгляд, истоки калибра стоит искать именно в ранних зарубежных разработках, возможно, скандинавских.
Реальная эффективность на поле боя
Теперь о том, насколько «сорокапятка» была полезна в бою. Здесь мнения тоже расходятся до крайностей. Одни утверждают, что пушка была совершенно бесполезной, другие — что равных ей не существовало. Истина, как обычно, посередине. Уже в 1941 году стало очевидно, что против лобовой брони немецких средних танков 45-мм снаряд малоэффективен. Это подтверждалось и фронтовыми донесениями, и тем, что орудию начали искать замену. Ещё до войны предпринимались попытки наладить выпуск 57-мм противотанковых пушек, которые должны были прийти на смену «сорокапяткам». Однако производство столкнулось с серьёзными трудностями: длинный ствол в 70 калибров было очень сложно рассверливать, значительная часть заготовок уходила в брак. Не ладилось и с боеприпасами — обжимать гильзу от трёхдюймового снаряда под 57-мм калибр оказалось непросто.
В советское время появилась версия, будто 57-мм пушку сняли с производства из-за её избыточной мощности. Меня это объяснение всегда удивляло своей нелогичностью. Но, видимо, люди, отвечавшие за информирование, не всегда выбирали самые удачные формулировки. На деле причина была в технологических сложностях, а не в каких-то фантастических свойствах орудия.
Говорить о полной бесполезности «сорокапятки» всё же неверно. Во-первых, стрельба по танкам велась не только с табличной дистанции в 500 метров и не исключительно по лобовой проекции. Конечно, подбить «Тигр» из такого орудия можно было лишь чудом, но свой вклад в борьбу с бронетехникой эти пушки вносили до самого конца войны. Во-вторых, нужно понимать, что немецких танков на фронте было не так много, как показывают в кино, где «Тигры» наступают целыми колоннами. Если разделить количество бронетехники на протяжённость линии фронта, станет ясно, что танки встречались не так уж часто. А штурмовые орудия и вовсе редко шли впереди пехоты.
Орудие поддержки пехоты
При этом «сорокапятки» активно использовались на протяжении всей войны. Здесь стоит вернуться к истории их создания. Немцам калибр 37 мм вполне подходил, поскольку своему противотанковому орудию они других задач не ставили. В Красной армии калибр увеличили специально, чтобы усилить фугасное действие снаряда и дать пушке возможность бороться не только с танками, но и с пехотой противника. И вот тут лёгкая и подвижная «сорокапятка» проявляла себя отлично. Расчёт мог перекатывать её на руках прямо за наступающей пехотой, орудие преодолевало болота, овраги, могло подниматься по лестницам на верхние этажи зданий во время городских боёв. Для военных город — это разновидность сильно пересечённой местности, и здесь мобильность орудия значила очень много.
Поэтому не стоит удивляться, что «сорокапятки» выпускались массово вплоть до 1944 года и, вопреки некоторым утверждениям, оставались на вооружении до конца войны. С 1943 года в производство пошла новая 45-мм пушка образца 1942 года с удлинённым стволом. Правда, с ней возникли те же проблемы, что и с 57-мм орудием: ствол длиной 68,6 калибра было сложно производить. Даже несмотря на поставки специальных станков по ленд-лизу, выпуск новых пушек не стал по-настоящему массовым. В 1943 году изготовили 4151 такое орудие, в 1944-м — 4628, тогда как пушек образца 1937 года только за 1943 год выпустили 17225 штук.
Если же рассматривать «сорокапятку» именно как противотанковое средство, то к началу 1943 года она, безусловно, устарела. У немцев, конечно, и 37-мм пушки встречались даже при обороне Берлина, но всем было ясно, что для эффективной борьбы с современными танками нужны более мощные системы. Тем не менее, в условиях реальной войны это орудие нашло своё место и принесло немало пользы. К слову, вопросы надёжности техники актуальны не только для артиллерии: сегодня автовладельцы нередко интересуются, как продлить ресурс пыльников ШРУСов, что тоже требует внимательного подхода и понимания технических нюансов.
В итоге история «сорокапятки» — это не просто рассказ об одном орудии. Это пример того, как политические установки, технологические ограничения и реальные потребности фронта переплетались в судьбе, казалось бы, простой артиллерийской системы. И чем больше я в неё погружаюсь, тем яснее понимаю, что даже в хорошо изученных темах всегда остаётся место для новых открытий и переосмысления устоявшихся представлений.