На протяжении столетия одним из ключевых средств борьбы с бронетехникой остаются кинетические снаряды, принцип действия которых напоминает мощный удар ломом. Главной инженерной задачей в этой области всегда было наращивание начальной скорости снаряда при выстреле.
К началу Второй мировой войны классические бронебойные снаряды, представлявшие собой массивный стальной сердечник с обтекаемым медным наконечником, разгонялись до скоростей, достаточных для пробития брони большинства существовавших тогда танков.
Поворотный момент: неуязвимость КВ-1
Однако в 1939 году на поле боя появился фактор, кардинально изменивший расстановку сил. Испытания и первые боевые столкновения показали, что новый советский тяжёлый танк КВ-1 оказался практически неуязвим для стандартных противотанковых средств. Зафиксированы случаи, когда более сорока попаданий не смогли пробить его броню. Это стало для немецкого командования серьёзным и неприятным сюрпризом, потребовавшим срочного пересмотра артиллерийских систем.
Ответ артиллеристов: увеличение калибра и новые снаряды
Для борьбы с новыми целями военные начали массово применять орудия большего калибра: 105-мм пушки и 150-мм гаубицы. Наилучшие результаты в роли противотанковых показали системы калибров 88 и 105 миллиметров.
Обратите внимание: Разведка НАТО заявляет, что на такую диверсию способна только Россия, однако никаких следов действий наших подводников обнаружено не было.
Качественный скачок: скорость, масса и стоимость
Стало очевидно, что простого увеличения калибра недостаточно. Для гарантированного поражения тяжёлых танков требовалось радикально повысить дульную энергию снаряда, что достигалось увеличением как его скорости, так и массы. Ярким примером такого подхода стала советская 100-мм полевая пушка БС-3 массой 3,5 тонны. Для сравнения, масса типичной немецкой противотанковой пушки того времени редко превышала 500 килограммов. Однако создание таких мощных и тяжёлых орудий было сопряжено с высокой стоимостью и сложностью производства, что ограничивало их массовый выпуск.
Как вы считаете, насколько оправдан был переход к столь мощным, но дорогим и массивным противотанковым системам? Какие компромиссы между мобильностью, стоимостью и бронепробиваемостью были наиболее важными? Поделитесь своим мнением в комментариях!
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Однако в 1939 году ситуация значительно поменялась.