Решение сменить смартфон редко даётся легко, особенно когда предыдущая модель полностью устраивала. Но обстоятельства сложились иначе, и последние шесть месяцев я провёл с Oppo Find X9. Если коротко — этот аппарат стал для меня одновременно источником комфорта и чередой компромиссов, которые далеко не всегда хочется принимать.
Когда я только задумывался о переходе, рынок компактных флагманов выглядел удручающе однообразно. По сути, выбор сводился к одной-единственной модели, которая хоть как-то соответствовала моим запросам. Так в моих руках оказался Find X9. Теперь, спустя почти полгода ежедневного использования, могу с уверенностью сказать: идеальным этот смартфон не стал, а местами он уступает даже тому устройству, с которого я ушёл.
Прежде чем углубляться в детали, хочу сразу обозначить: я не из тех, кто гонится за характеристиками ради характеристик. Мне важны ощущения от повседневной эксплуатации, качество съёмки и стабильность работы. Именно через эту призму я и оцениваю любой гаджет. И Find X9, к сожалению, не смог пройти эту проверку безоговорочно.
Габариты, вес и эргономика: компромисс на каждом шагу
Первое, что бросается в глаза при знакомстве с Find X9, — это его размеры. На фоне современных лопат с экранами под семь дюймов диагональ 6,6 дюйма действительно воспринимается как нечто более сдержанное. Однако называть этот смартфон компактным в полном смысле слова я бы не стал.
Мне доводилось держать в руках устройства с диагональю 6,3 дюйма, и вот они лежат заметно приятнее. У Find X9 же ощутимо сказывается вес — он не провальный, но в сочетании с габаритами уже не даёт того самого чувства лёгкости, которого ждёшь от «компакта». Да, он меньше большинства флагманов, но разница не настолько разительна, чтобы ради неё мириться с прочими недостатками.
Отдельно отмечу дизайн блока камер. Здесь нет набившей оскомину массивной «шайбы», которая уродует многие современные модели. Вместо этого — более спокойное, классическое оформление, благодаря которому смартфон удобно лежит в руке и не цепляется за одежду. Но даже этот аккуратный модуль умудряется собирать пыль и грязь по периметру, что лично меня слегка раздражает.
Камера: когда ожидания разбиваются о реальность
Фотография для меня — не просто функция, а способ фиксировать жизнь во всех её проявлениях. Я снимаю много и в самых разных условиях: от спокойных бытовых сцен до динамичных уличных ситуаций. Поэтому камера в смартфоне для меня критически важна. И вот тут Find X9 преподнёс, пожалуй, самое большое разочарование.
За полгода я сделал огромное количество кадров в самых разных сценариях. Вывод однозначный: назвать Find X9 камерофоном язык не поворачивается. Края изображения часто уходят в «мыло», сложный свет даётся с трудом, динамический диапазон временами ведёт себя непредсказуемо, а цветопередача может искажаться. Автофокус тоже не блещет стабильностью — промахи случаются регулярно. Про ту самую «звенящую» детализацию, которой славятся флагманы, здесь можно забыть.
Отдельная тема — минимальная дистанция фокусировки. Я впервые столкнулся с тем, что даже основная камера отказывается фокусироваться на объектах ближе 15–20 сантиметров. С телевиком ситуация ещё абсурднее — там порог начинается от полутора метров. Для устройства, претендующего на флагманский статус, это откровенно слабый результат, который больше характерен для бюджетного сегмента.
Нейросетевые алгоритмы здесь, конечно, стараются компенсировать огрехи оптики и сенсоров. Смартфон активно дорисовывает скучные сцены, делая их визуально более привлекательными. Чаще всего результат получается приемлемым, но когда дело доходит до обработки лиц — особенно на фронтальную камеру — «макияж» становится чрезмерным и unnatural. Это портит впечатление от съёмки даже в тех случаях, когда базовые условия идеальны.
Программная оболочка: светлое пятно на фоне недостатков
Если бы не программная часть, я, вероятно, уже давно бы расстался с этим смартфоном. Color OS — главная причина, по которой я всё ещё здесь. Эта оболочка входит в мой личный топ лучших Android-интерфейсов, и это не пустые слова. Анимации здесь выверены до мелочей, дизайн стильный и целостный, а функциональная база поражает воображение. Внимание к деталям чувствуется буквально во всём.
Однако даже здесь не обошлось без ложки дёгтя. Список багов, с которыми я столкнулся лично:
- Уведомления — главная беда Color OS. Ночью и ранним утром шторка часто пустует, оповещения приходят с задержкой или не приходят вовсе. Иногда появляются фантомные уведомления, а некоторые сообщения дублируются по нескольку раз. Знакомые рассказывали, что именно из-за этой проблемы отказывались от смартфона.
- Неотключаемое оповещение о включённом ускорителе интернета. К этому я так и не смог привыкнуть — раздражает неимоверно.
- Функция «быстрая отправка» не работает: при попытке что-то отправить отключается Wi-Fi, и процесс замирает. Гениально в худшем смысле.
- Встроенный видеоредактор в галерее не умеет элементарно обрезать картинку. Для современной оболочки это позор.
По большому счёту, критичной является только ситуация с уведомлениями. Остальные моменты — досадные мелочи, которые не портят общее впечатление от оболочки. В остальном Color OS ощущается как продуманная, живая система, в которой приятно находиться.
Автономность: маркетинговые цифры против реальности
Кремний-углеродные батареи всё больше напоминают мне глобальную маркетинговую аферу. Производители соревнуются в наращивании цифр, но на практике прирост оказывается не таким впечатляющим, как обещают. Почему, например, Samsung Galaxy S26 Ultra с «устаревшими» 5000 мАч держится ровно столько же, сколько Find X9 с заявленными 7000 мАч? Вопрос риторический, но ответ на него я так и не нашёл.
На оптимизацию энергопотребления, судя по всему, производитель решил не тратить ресурсы. В моём сценарии использования смартфон с трудом доживает до вечера, если снять его с зарядки утром при 100%. Если же добавить постоянную съёмку или навигацию, без внешнего аккумулятора уже не обойтись.
Шесть часов активного экрана — вот максимум, который мне удаётся выжать из этих 7000 мАч. Для кого-то это, возможно, норма, но на мой вкус результат близок к провальному. Приходится подзаряжать устройство в обед, чтобы к вечеру не остаться с бесполезным куском стекла и металла в кармане.
Справедливости ради, не стоит списывать кремний-углеродную технологию со счетов. Есть модели, где автономность действительно радует — например, OnePlus 15. Но обратных примеров, увы, гораздо больше, и Find X9 — один из самых показательных.
Конкуренты и альтернативы: есть ли смысл смотреть по сторонам
Ближайшие соперники Find X9 — Vivo X300 и его чуть более поздняя версия X300 FE. Оба варианта, на мой взгляд, по совокупности качеств выглядят интереснее, чем Oppo. Меня на X9 удерживает только оболочка, а во всём остальном он проигрывает любому флагманскому Vivo. К тому же у последнего есть официальная Ростест-версия с гарантией, тогда как Oppo на маркетплейсах представлен лишь глобальной версией, да и та в дефиците.
Можно, конечно, для галочки вспомнить Samsung Galaxy S26 или Google Pixel. Но это, честно говоря, сравнение ради сравнения. У корейца тот же перекос в сторону оболочки, только железо ещё слабее. А Pixel как был нишевым устройством для узкого круга энтузиастов, так им и остался — о сбалансированности речи не идёт.
Рекомендовать Find X9 кому-либо я бы не стал. Слишком много «но» накопилось за полгода. Если нужен действительно достойный компактный флагман, путь лежит к Vivo. У них поначалу тоже были шероховатости, но со временем многое исправили, и сейчас X300 и X300 FE — едва ли не самая сбалансированная пара на рынке. Жаль, что мой выбор пал на Oppo, но этот опыт, по крайней мере, помог мне окончательно расставить приоритеты.